2014年2月13日星期四

懷孕九月陸婦 順利來產女

來自中國北京的王太太和先生去年底帶著兩歲的兒子來美旅遊,兩周後小女兒在嘉惠爾醫院出生。新年喜迎寶貝,本來歡天喜地的一家,卻因在美遭遇種種意想不到的狀況,體味著「與想像落差很大的人情冷暖」。

「我們開始只是想試試看,沒想到來美簽證這麼容易!」王先生說,他和太太去年12月29日到達美國。之前前往美國駐京大使館簽證,太太當時已是九個月身孕,離1月中下旬的預產期不到一個月。「白人簽證官非常友善」,王先生說,他們申請來美旅遊,簽證官的問題非常簡單,「只問我們到美國做什麼,準備待多長時間」,當王先生和太太表示「看你們給我們多長時間,看看美國好不好玩決定旅遊時間」,簽證官輕鬆放行,「我們專門準備的厚厚材料,都沒用上」。

得「高人朋友」指點,王先生和太太選擇在拉斯維加斯入關,「海關幾乎沒問什麼,可能覺得到這裡的都是遊客,沒什麼好問的」,王先生表示,事實上自從駱家輝擔任駐華大使,北京來美簽證非常容易,他的很多朋友都表示,來美簽證容易多了,不僅通過率很高,從申請到拿到簽證,「過去常常超過一個月,現在預約到面試,前後一個星期就搞定」。

與近年不少中國大陸來美生產的孕婦不同,到臨產前兩個月,王太太和先生尚未最後確定來美國還是去加拿大,因此並沒有事前就在國內通過中介事前聯絡好醫師、醫院和月子中心。「我們從拉斯維加斯400元打出租提著行李就來了」,王先生說,除了在國內通過拐彎關係認識的一兩個「電話中認識的朋友」,在美國舉目無親。

出租車將一家三口拉到了蒙特利公園市,「我們都是第一次來美國」,王先生說,從出租車司機口裡知道這裡是全美華人最集中的城市,華人多,很方便。

一頭住進了蒙市一家酒店,開始馬不停蹄找月子中心給太太待產。「短短幾天中看了不下十家華人月子中心」,王先生表示,但不是衛生條件不好、就是離華人社區較遠、或者太貴。他說,月子中心產婦坐月子價格均為1萬2000元左右,他問到亞凱迪亞一家主要接待孕婦待產、並無完善產婦坐月子環境月子中心,最低也要1萬1800元。

未及找到適合的月子中心,甚至連產科醫師都尚未聯繫妥當,王太太已提前開始出現陣痛。1500元現金,一名臨時聯繫上的華人產科醫師,在王太太陣痛將近一天、在醫院等待六小時協助嬰兒順利生產。

王氏夫婦本來打算生的「馬寶寶」,最後提前變成了「蛇寶寶」。

沒有廚房,沒有月嫂幫忙,兩歲的孩子還需照顧,來美後來一直住在酒店的王氏夫婦和孩子,每天只能到蒙市嘉偉街附近中餐館解決三餐,好心的商家有時幫忙燉些魚湯,幫助產婦催奶。

「女兒出生後我們先後臨時僱了兩位月嫂,一是東北的大嫂,第二個是職介所廣告上的『金牌保姆』」,王先生說,除了給月嫂在酒店中租房另住,每天人工錢超過100元,後來才了解到是「金牌月嫂」實際上是來美陪孩子上學臨時打工的媽媽。

住酒店、僱保姆雙倍開銷,加上酒店走廊的煙味,讓王氏夫婦決定還是去月子中心再看看。「我們搬到亞凱迪亞的一家華人月子中心」,王先生說,有趣的是發現裡面住著幾十個全部都是來自中國國內的孕婦,北京的、上海的、湖北的、安徽的,「很多人表示自己是在國內就透過中介訂好了美國的月子中心,每人人民幣16萬8000元,住三個月待產,同屋可以住陪人,但陪人和家屬另交伙食費,一人每天45元左右」,王先生說,一些孕婦表示,由於在國內已交了錢,所以即便來美後後悔,也沒有辦法。

而到了生產期,孕婦變成產婦,價錢成倍增長,每月花費1萬元以上。

王先生說,太太第一天被安排在月子中心二樓房間,「聞得到地上發出的霉味」,剛剛生產第三天的太太在月子中心第一頓午餐,是餃子,「後來我才了解到,前一天晚上其他的待產孕婦們吃的也是餃子」。

性價不成比例,王太太和先生帶著一對年幼孩子選擇重新搬回蒙市酒店,每天花費近百元。

「事實上我們來到洛杉磯後就一直住在這家酒店,孩子也算在酒店出生」,王先生表示,她和太太對酒店的感覺就像自己的家了,尤其人生地不熟,看到酒店的人都感覺親切。

但因為一張床墊,情況急轉直下。王先生說,為了讓太太和新生兒睡覺安穩,他和兒子另睡小床,兩歲的兒子,三天兩頭不小心掉到床下。經與樓層管理人員商量,從另外一間閒置客房換來了稍大的床墊,沒想到引起店家不滿。

「酒店讓我們馬上換回床墊」,王先生說,當時他新出生的嬰兒還睡在床上,「不知是否巧合,旅行社從那天開始拒絕幫我們向酒店訂房」,王先生和太太每日的酒店住宿開銷,也因此上漲將近20元。由於雙方溝通問題,「好多次,酒店人員打來電話,說是再不繳錢,就叫警察」,王先生說,他從來沒有拖欠酒店費用,但很多次接到「警察馬上來了」的電話。

王先生表示,自己多年走南闖北,「怎麼都沒想到在美國、在華人同胞自己的地方會發生這種事情」。

image
他表示,來美國生孩子的選擇到底是對是錯,現在真得好好想想了。
image


2014年2月5日星期三

加大亞裔太多 民主黨大開倒車

由加州西語裔民主黨州議員推動的SCA5加州修憲公投案,已獲州參議會通過,擬推翻禁止加州公立大學以種族決定入學許可的1996年209號提案。 SCA5提案表面上是要恢復照顧少數族裔的平權措施(Affirmative Action),但骨子裡卻是要增加西語裔進入大學的名額。

目前加大(UC)各校亞裔學生比例,遠超過加州亞裔人口比例,一旦公投通過,加大亞裔入學人數勢必受到排擠。各級亞裔民意代表與民權團體,應儘速表明反對立場,勿使優秀的亞裔學子接受高等教育的機會遭剝奪。

加大系統的亞裔學生比例最高,是因為亞裔憑學業成績與各方面表現的真本事被錄取,沒有受到族裔背景的特別照顧。說白了,SCA5提案的實際意義,就是民主黨人嫌亞裔占掉加大太多入學名額,尤其讓西裔人士看了眼紅。

平權措施始於1960年代,是金恩博士推動民權運動的一部分,作用是讓少數族裔在社會轉型期,在就學、就業、政府合約等方面,保留一定名額,或得到特別照顧。比方說,一名少數族裔學生的成績若與一名白人學生相同,少數族裔學生將獲加大錄取,白人學生則被割愛。

當時的平權措施對處於社會政經地位不平等非洲裔有所幫助,當時人數甚少的亞裔也順帶沾光。但平權措施實施近半世紀以來,已經逐漸引起爭議,到底少數族裔該不該繼續享有某些特權、受到保障名額的優惠等,各有見仁見智的看法。

因此在1996年加州推出並通過209號公投提案,成為全美第一個州禁止公立大學以種族決定入學,政府也不可以種族作為聘用標準。

209提案當時受到不少亞裔的強烈反對,認為取消平權措施對亞裔不公平。但18年過去了,事實證明至少在加大入學名額這部分,亞裔是明顯的獲益者。

據加大統計,2013年各分校一年級新生中,亞裔占36%、白人占28.1%、西語裔占27.6%、非裔占4.2%。而加州亞裔人口僅占總人口的13%。包括聖地牙哥加大、爾灣加大在內的部分加大,2013年亞裔新生入學比例,甚至超過45%。

我 們不否認平權措施,確實能幫助少數族裔在社會上站穩腳步,但提出SCA5修憲公投案的民主黨人士卻犯了一個最荒謬的錯誤。加州州長布朗日前宣布,自 2014年3月起,加州西語裔人口將超越白人,成為加州第一大族裔。西語裔占總人口39%,非西語裔的白人占38.8%,落居第二。

平權措施不是要保障少數族裔的嗎?西語裔身為加州第一大族裔,如果還需要被保護,最好換一種理由,不要再把平權措施抬出來當「神主牌位」了。

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Affiliate Network Reviews